Lettre ouverte aux Français suite à ce terrible drame dans le Gers provoquant un effondrement

Cet effondrement qui vient de se produire ces derniers jours dans le Gers est d’une horreur insupportable, au-delà de la révolte innommable que ce crime atroce peut susciter auprès de la population – on ne peut même pas se figurer les sentiments qui ont assaillis les parents, les proches et amis de la petite victime – d’autant plus qu’ils resteront stigmatisés à vie par ce crime inhumain qui réveille chez beaucoup d’entre nous le réflexe de penser que certains actes abjects ne sauraient trouver d’apaisement qu’en éliminant l’individu à l’origine de cette atrocité pour être certain que toute récidive lui devienne définitivement impossible !

La peine de mort comme sanction de sécurité sociétale face aux effondrements de nos valeurs ?

L’argument massue de la plupart des « pays dits civilisés » qui ont mis fin à cette pratique barbare et inhumaine que représente la mise à mort d’un individu suite à des actes d’une sauvagerie extrême est issue du débat millénaire entre les partisans de la bonté innée de l’Être humain vis-à-vis de ses semblables, Rousseau en étant un exemple typique à l’opposé d’un philosophe tel que Hobbes qui affirmait que l’homme est au contraire « un loup pour l’homme ».

Il s’avère qu’en France, forte de l’influence de son siècle des Lumières, ce sont les préceptes de Rousseau qui ont inspirés les fonctionnements du système judiciaire national.

Rousseau et Hobbes, deux visions contradictoires de l’Homme ?

L’idée de base peut effectivement être louable = tout justiciable qui se repent doit effectivement avoir droit au pardon quant il intègre que son délit était une erreur qui a apporté nuisance à ses congénères, à son environnement ; un jugement éclairé et bienveillant dans ses conditions favorise une réinsertion souhaitée par tous : c’est le fait d’une justice juste et impartiale, c’est aussi le devoir de l’État à qui le Peuple a délégué ce pouvoir ultime pour que cette indépendance puisse s’exprimer.

Mais cette universalité et cette indépendance des instances judiciaires ne peut conserver sa légitimité, et surtout la confiance de la population, que dans la mesure où elle exerce son ministère avec transparence, impartialité et diligence ; la moindre présomption de conflit d’intérêt ou de soupçons de deux poids deux mesures entraînera automatiquement une rupture de confiance.

Errements apparents des systèmes judiciaire et répressif, un effondrement de notre société

C’est maintenant ce qui se passe chez nous en France avec la succession de plusieurs événements qui mettent en lumière des dysfonctionnements graves qu’il est impossible de dissimuler !

Cela tourne autour de ces actes ignobles, inqualifiables d’un individu qui depuis dix ans a fait l’objet de multi-plaintes pour comportements inadaptés, attouchements puis viols aggravés et maintenant il est en garde-à-vue pour soupçons très sérieux de meurtre de Lyhanna….

L’immense lenteur, ou plutôt de la torpeur, pour ne pas dire un coma profond des instances judiciaires et policières quand on apprend que cet individu n’a jamais été inquiété durant toutes ces années alors qu’il avait été identifié sans aucune équivoque comme étant l’auteur de crimes contre des enfants doit questionner non seulement sur le fonctionnement de la gestion de la sécurité sur notre territoire mais plus profondément sur la conception de sa gouvernance et sur les moyens qu’on accorde à son fonctionnement.

Sentiment de 2 poids 2 mesures intolérable aux yeux des Français

En tant que père de famille, je suis personnellement révulsé par ce qui vient de se passer, au point de me dire qu’il serait souhaitable de réfléchir à l’échelle nationale si un tel crime ne devait pas à l’avenir faire l’objet d’un jugement exceptionnel pour empêcher que cet individu puisse jamais récidiver, c’est une question de sécurité pour notre société = devant de telles récidives les risques de nuisances semblent inévitables, certains cas doivent être des exceptions ; le crime d’infanticide aggravé et la pédo-criminalité doivent faire partie de ces exceptions !

Terrible facteur aggravant, je choisirai deux événements dont la « gestion » s’est déroulée de manière totalement différente, à l’opposé du laxisme suspect du traitement réservé à Jérôme Barella toujours présumé innocent à l’heure actuelle de toutes ces plaintes.

Trois affaires : Lyhanna, cultivateurs, supporters de foot = 3 visions opposées

La première affaire est la manière expéditive qui a été réservée aux agriculteurs ces derniers mois, les forces de l’Ordre n’ayant pas hésité à utiliser la force avec une célérité et une efficacité que nous aurions tous apprécié qu’elle les appliquât également pour Jérôme Barella !

Nous avons tous noté avec quelle autorité implacable les directives gouvernementales ont été respectées à la lettre et imposées à la population

Tel ne fut pas le cas pour la régulation des « débordements de joie bon enfant » à l’occasion de la victoire du PSG, débordements devenant notables puisque cela devient récurrents et que de toutes façons nous savons pertinemment que ces exactions auraient eus lieu même si l’équipe avait perdu, elles auraient simplement été requalifiées en « débordements de frustrations » !

Les Français en ont marre de ces deux poids deux mesures où ce sont les même citoyens qui sont ponctionnés parce que l’État est fort avec les faibles mais faible avec les forts !
Nos dirigeants s’imaginent qu’en agissant ainsi ils achèteront la paix sociale qui ne sera possible que tant que la population supportera les gouttes d’eau qui inexorablement remplissent le vase de leur impatience, mais ce vase se remplit dangereusement et le crime affreux de la petite Lyhanna peut provoquer ce trop-plein
Nos dirigeants semblent croire qu’en restant faible face aux forts ils obtiendront le status quo avec eux, on sait d’expérience qu’au contraire ce langage est compris parfaitement pour ce qu’il est : une capitulation et un sacrifice de tout ce qui faisait les vertus cardinales de notre République !
Nous n’auront plus qu’à retirer cette maxime qui faisait notre fierté naguère, car ni la Liberté, ni l’Égalité et encore moins la Fraternité ne nous représentent plus actuellement tellement nous avons laissé se galvauder ces trois piliers de notre société.

Proposition de manifestation non violente mais ferme !

Pour nous lever contre ces crimes affreux et toutes ces démissions qui s’accumulent, nous avons besoin d’un sursaut pour crier notre affirmation de défense de liberté, de besoin d’égalité entre tous les citoyens et surtout de retrouver une fraternité qui se délite de manière préoccupante…

Je vis dans un petit village dans lequel il n’y a ni Ministère de la Justice, impossible de voir le Garde des Sceaux pour lui mentionner mon immense préoccupation et mon cruel sentiment d’injustice, il n’y a pas non plus de Palais de Justice où je pourrais aller mentionner ma profonde inquiétude sous les statues de Thémis et Némésis ; par contre, dans mon petit village il y a la mairie, où justement trône la devise officielle de la République, Liberté, Égalité, Fraternité = j’estime que ce serait le lieu idéal où pourraient se donner rendez-vous tous les Français pour témoigner de leur soutien à la famille de Lyhanna et rappeler notre profond attachement à ces valeurs constitutives de notre société.
Que chacun de nous se rende devant sa mairie locale et manifeste son attachement citoyen sans ostentation ni engagement politique, ces valeurs dépassent la politique politicienne qui nous a amené à cette impasse ; il est temps d’en sortir au risque de suivre tous ces meneurs qui ont déjà tous commencé à sauter de la falaise de nos illusions partisanes !

Ha mais j’oubliais : La Coupe du monde de foot commence dans 8 jours ! Chouette !!!