Manipulation des masses – Machiavel doit être très fier

Manipulation des masses – Machiavel doit être très fier

Tous les hommes politique de ce monde ont lu «Le Prince » cet essai de Nicolas Machiavel. 

 

Parce que l'ouvrage « e Prince » de Machiavel ne donnait pas de conseils moraux au prince comme les traités classiques adressés à des rois, et qu'au contraire il conseillait dans certains cas des actions contraires aux bonnes mœurs, il a été souvent accusé d'immoralisme, donnant lieu à l'épithète « machiavélique ». Cependant, l'ouvrage a connu une grande postérité et a été loué et analysé par de nombreux penseurs.
 Que l’adjectif machiavélique fasse référence à cet auteur n’est nullement un hasard. 
 
De prime abord, il faut, je pense, retirer une grande partie de connotation péjorative dont est affublé ce qualificatif.
Car c’est avant tout une œuvre de réalisme en science politique, une illustration implacable de la maxime « Qui veut la fin, engage les moyens »
TOUS LES INGRÉDIENTS SONT RÉUNIS POUR UN PRINTEMPS EUROPÉEN !

TOUS LES INGRÉDIENTS SONT RÉUNIS POUR UN PRINTEMPS EUROPÉEN !

D’après un article paru sur le site : NOUVEAU PARADIGME

En mai 2016 aura lieu un « printemps européen » selon un reporter de guerre néerlandais Arnold Karskens. Pour lui tous les ingrédients sont là.

Che Guevara considérait la lutte armée et la révolution socialiste comme le seul moyen d'améliorer les conditions de vie des pauvres d'Amérique latine, exploités par les États-Unis selon lui. Son point de vue révolutionnaire suivait ceux de Marx et Lénine, qu'il avait étudiés exhaustivement
Che Guevara était un auteur prolifique qui écrivait son journal ou des notes pour ses ouvrages presque quotidiennement, même au cœur des opérations de guérilla 
Chaque mouvement de révolte comporte les mêmes ingrédients. Ceux qui ont provoqué le printemps arabe sont présents en Europe, selon Arnold Karskens. « Le printemps arabe a été causé par une combinaison de chômage, de répartition inéquitable du pouvoir et l’explosion démographique » dit-il dans l’intro de son analyse parue sur le site NRC Next.
Selon lui, pour une révolution il faut :